Какова роль и перспективы арбитража, как альтернативного способа разрешения юридических споров? Как и в чём измеряется успешность арбитра? Почему всё больше бизнесменов предпочитают обращаться в третейский, а не государственный суд? Об этом и о курьёзных случаях из арбитражной практики читайте в нашем предпраздничной интервью с представительницами Международного третейского суда при Торгово-Промышленной палате Кыргызской Республики.

1. Каков ваш стаж в качестве арбитра?

- Пять лет.

2. Оцените арбитраж, как институт. Насколько он функционален и востребован в современных условиях?

- Арбитраж как институт играет значительную роль в современном обществе, предоставляя эффективный механизм разрешения споров за пределами судебной системы. Его оценка зависит от контекста, в котором он применяется, и от его способности обеспечивать справедливое и быстрое разрешение конфликтов.

Но в целом, арбитраж обладает рядом преимуществ. Это гибкость процедур, возможность выбора нейтрального арбитра в области спора и конфиденциальность процесса. Кроме того, арбитражные решения часто более быстры и экономически эффективны, чем судебные.

Однако, эффективность арбитража может быть подвергнута сомнению в некоторых случаях. Например, возможны проблемы с исполнением решений третейских судов на уровне выдачи исполнительных листов судьями государственных судов.

Или у сторон вызывают сомнения нейтральность арбитра или недостаточная степень прозрачности процесса (могут присутствовать только стороны, а решения арбитров не публикуются). Также стоит учитывать, что решения арбитража могут быть менее предсказуемыми и не обжалуемыми, чем решения судов.

Все эти факторы имеют свое влияние на оценку арбитража в Кыргызстане.

В современных условиях арбитраж по-прежнему остается востребованным, особенно в сфере международной торговли и инвестиций, где стороны предпочитают решать споры в нейтральной среде и в соответствии с международными стандартами. Тем не менее, для поддержания своей репутации и доверия арбитраж должен стремиться к постоянному совершенствованию в свете изменяющихся потребностей и ожиданий участников рынка.

3. Как правило, в любой профессии есть некие критерии успешности карьеры. Военным присваивают очередные звания, повышают в должности. Судьи государственных судов могут подниматься из судов первой инстанции в суды апелляционной и кассационной инстанций. Или занимать должность председателя или заместителя председателя суда. А что является мерилом успешности арбитра?

- Признаться, немного неудобно связывать два этих слова вместе. Успех и арбитр – два эти термина кажутся неэтичными рядом. Успех, у меня вызывает больше ассоциации, связанные с бизнесом, прибылью и ростом. Арбитр же – с профессионализмом, компетентностью и беспристрастностью.

Думаю, положение арбитра третейского суда может быть оценено по нескольким критериям:

- Частота назначений председателем и выбора арбитра сторонами. По этому критерию можно говорить о доверии к человеку как со стороны администрации суда, так и со стороны бизнеса.

- Соблюдение процессуальных сроков. Это включает в себя своевременное проведение заседаний, назначение сроков для представления доказательств и аргументации, а также своевременное вынесение решения.

- Минимальное количество отводов арбитру.

- Вовлеченность в работу института. Это и участие в мероприятиях третейского суда, написание статей, проведение тренингов и тд.

- Отсутствие решений Этической комиссии по признанию нарушений арбитром кодекса этики.

Важно, чтобы арбитр обладал необходимыми знаниями и опытом в области права, соответствующей спору, который он разрешает. Профессионализм арбитра включает способность арбитра к анализу доказательств, принятию обоснованных решений и соблюдению процедур.

В целом, арбитр должен эффективно управлять процессом арбитража, заслуживать доверие сторон и выносить качественные решения.

4. Как оцениваете свои успехи, в качестве арбитра?

- Я арбитрирую уже пятый год, принимала участие как в составе арбитража, так и в качестве единоличного арбитра, и, пожалуй, оценить свой опыт могу по очень условным критериям:

Количество и разнообразие дел. За эти годы, было рассмотрено много споров по взысканию задолженности, где сторонами выступали, как банки, микрокредитки, так и другие юрлица и просто граждане. Были споры связанные с обстоятельствами пандемии коронавируса: когда за аренду помещений платить не было возможности, но при этом документально мало что было подтверждено. Также были случаи, когда ответчиком выступала наследница долга матери.

Разные стороны, эмоции и аргументы. Да, оглядываясь назад, понимаю, что рассмотрено много интересных дел, где проявлялись разные человеческие качества.

Обратная связь и репутация. В период моей арбитражной практики, не было жалоб или негативных комментариев по существу моей работы как арбитра. Для меня это очень важный критерий, поскольку дает основание думать, что мне удается вести процесс арбитража таким образом, чтобы стороны чувствовали себя услышанными и уважаемыми.

Процессуальное управление. За более десяти дел, рассмотренных с моим участием, всего один раз была необходимость в продлении сроков третейского разбирательства. В подавляющем большинстве, я успевала запросить и изучить доказательства, выслушать позиции сторон и вынести решение в установленные Регламентом сроки.

5. Основными клиентами третейских судов, как правило, являются предприниматели и/или их клиенты. С чём связана столь тесная связь арбитража с бизнесом? Почему деловые люди чаще и охотнее обращаются в третейские суды?

- Думаю, в первую очередь, из-за гибкости процесса. Третейский суд обычно предлагает более гибкий процесс разрешения споров по сравнению с государственными судами. Это может быть особенно полезно для бизнеса, у которого может быть ограниченное время для решения споров.

Во-вторых, специализация. Именно в силу закона о третейских судах, такие суды специализируются в основном, на разрешении коммерческих споров, что делает их привлекательным выбором для деловых людей, чьи споры связаны с бизнесом или коммерческими сделками. В государственных судах рассматриваются все споры подряд и порой у госсудей не хватает времени и ресурсов для качественного рассмотрения именно коммерческого спора.

В-третьих, конфиденциальность. В отличие от государственных судов, процедуры третейских судов обычно более конфиденциальны, что может быть желательным для бизнеса, который предпочитает сохранять конфиденциальность своих споров.

В-четвертых, экспертность арбитров. В третейских судах часто заседают арбитры с экспертизой в определенных отраслях или областях права, что может быть важным для эффективного разрешения споров в контексте бизнеса. К тому же можно заранее узнать об экспертизах арбитра на сайте третейских судов.

- Можете вспомнить какой-нибудь забавный или казусный случай из своей арбитражной практики…

- В одном из споров, который я разрешала как единоличный арбитр, юрист ответчика говорил, что его клиент малограмотный, не умеет читать, а подписал договор займа и залога, не понимая значение слов и терминов. Еще что он окончил только начальную школу (4 класса), а значит поэтому исполнять подписанные договоры не готов.

На один из процессов ответчик пришел лично. На этапе установления его личности и личности его юриста (повторно), я показала ему доверенность на юриста и спросила его, знает ли он что это такое? Он уверенно и быстро ответил, что этот документ называется «доверенность». Затем в ходе процесса я уточнила у него, получил ли он деньги? Он ответил положительно.

Понимание значения доверенности и факта получения денег для меня стало достаточным, чтобы убедиться в преувеличении юристом доводов о его малограмотности.

На оглашении решения, этот же юрист сказал: «спасибо большое за справедливое решение» (без сарказма или насмешки в интонации). Хотя решение было о взыскании с его клиента задолженности по договору займа.

Беседовал Нурдин Дуйшенбеков