Ответы Организационного комитета Корпоративного конкурса юристов Кыргызской Республики «Арбитражный юрист» на вопросы участников

 

Ответы на процессуальные вопросы:

 

1. Можно ли участникам Конкурса увидеть договор поставки, заключенный между Сторонами?

 

Ответ: Согласно Правилам Конкурса и общей концепции Конкурса, ознакомление с Договором, заключенным между Сторонами, не предусматривается. Участникам предлагается проанализировать Фабулу Конкурса и разработать необходимую аргументацию на её основе.

 

2. Как Октябрьский районный суд принял жалобу на определение МТС при ТПП КР без предоставления Договора?

 

Ответ: В целом, Договор был представлен в суд. Однако страница Договора, содержащая третейскую оговорку, не была представлена (при приеме документов в суде факт отсутствия страницы Договора не был замечен).

 

3. Имеется ли в договоре третейская оговорка?

 

Ответ: Договор содержит третейскую оговорку.

 

4. Приложены ли к иску расчеты убытков к возмещению?

 

Ответ: К иску приложены расчеты убытков к возмещению, однако они внутренне противоречивы и содержат грубые ошибки.

 

5. Предъявлялись ли претензии по качеству овец и о возмещении убытков Поставщику в досудебном порядке?

 

Ответ: Покупателем был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный Договором.

 

Ответы на материальные вопросы:

 

6. Был ли Сторонами подписан акт приема-передачи товара по Договору? Составлялись ли Покупателем акты о несоответствии овец по качеству?

 

Ответ: Акт приема-передачи товара по Договору поставки поголовья овец был подписан Сторонами, однако Истец обнаружил обстоятельства, послужившие основанием иска (линзы на глазах, краска для волос на шкуре, вживленные рога), только спустя неделю в результате случайного стечения обстоятельств. Покупатель составил акт о несоответствии овец по качеству в одностороннем порядке уже после подписания акта приема- передачи.

 

7. Какая оговорка о юрисдикции была в Договоре: Кыргызстан или другая страна?

 

Ответ: Стороны предусмотрели, что споры, возникающие в соответствии с Договором, разрешаются в соответствии с законодательством Кыргызской Республики.

 

8. Были ли в Договоре указаны согласованные каналы связи, где обмен информацией считается обязательным для исполнения (конкретные электронные почты, номера телефонов и пр.)?

 

Ответ: Договор предусматривал, что Стороны могут использовать в процессе исполнения обязательств различные каналы связи (система электронного документооборота, электронная почта, курьерская служба).

 

9. Был ли в Договоре пункт примерно такого содержания: «Вся переписка и обсуждения по предмету договора, предшествующие его заключению, теряют юридическую силу со дня заключения настоящего договора»

 

Ответ: Указанный пункт (пункт подобного содержания) отсутствовал в Договоре.

 

10. Была ли поставка овец киборгового типа?

 

Ответ: Конкретный тип овец не определялся в Договоре. Стороны ограничились описанием конкретных требований, предъявляемых к поставляемым овцам.

 

11. Предоставил ли Истец в суд патент на свое изобретение или селекционное достижение?

 

Ответ: Истец представил соответствующий патент.

 

12. Осуществил ли покупатель полный расчет за овец на момент приемки?

 

Ответ: Да, на момент приемки овец Покупатель осуществил полный расчет за поставленных по Договору овец.

 

13. В какой момент Покупатель определил несоответствие поставленных овец по качеству, до их убоя или после? Возвратил ли Покупатель несоответствующих по качеству овец Поставщику?

 

Ответ: Покупатель определил несоответствие поставленных овец по качеству до убоя. Покупатель предложил возвратить несоответствующих по качеству овец Поставщику, однако Поставщик отказался.

 

Ответы на данные вопросы отсутствуют и/или ответы на данные вопросы не имеют значения для успешного участия в Конкурсе

 

• Какой срок предъявления претензий за некачественный товар по Договору?

• Имеется ли в Договоре условие о возмещении убытков?

• Имеются ли доказательства разумности действий покупателя, и способствовал ли покупатель правильному исполнению договора поставщиком?

• Имеются ли у Сторон письменные доказательства разумности действий Сторон при исполнении условий сделки, и оказывал ли Покупатель содействие Поставщику в исполнении Поставщиком своих обязанностей? Способствовал ли Покупатель правильному исполнению Договора Поставщиком?

 

 

 

1 Данные Ответы имеют силу Фабулы дела и могут использоваться участниками для аргументации своей позиции в части, в которой Ответы дополняют и/или уточняют Фабулу дела.